?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Комментарии

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
jacob_leo
11 авг, 2008 21:27 (UTC)
классно! Какова разница в возрасте?

Какой у тебя фотик? (Хочу вот себя порадовать на д.р. - думаю про Кэнон 40Д - что скажешь?)
conwell
11 авг, 2008 21:41 (UTC)
17 с половиной лет... :-)
Сейчас Canon 5D - но "тушка" это совершенно вторичный фактор, объективы намного важнее...
40D - хороший аппарат, но реально отличается от того же 450-го всего лишь более "железным" корпусом, т.е. выносливостью и надежностью. Скорострельность серии тебе, наверное вряд ли так уж важна?
Мое мнение, если уж "кроп", то лучше начальная "pro-comsumer"-тушка с хорошими объективами, чем такой же по характеристикам, но более дорогой "полу-проф", но с китовым объективом...
Не думаю, что у тебя есть серьезные финансовые ограничения, но все равно каким-то образом они существуют... Иначе бескомпромисный Марк III! :-)
(Анонимно)
12 авг, 2008 20:01 (UTC)
Пришлось залезть в yaмаркет, чтобы оценить твою шутку в полном объеме )))) У тебя есть представления о зарплатах чиновников, коим я, без малого год, являюсь? )))) Какие Корсики и яхты?! Но, с удовольствием смотрю твои фотки, отмечая родство гл. действующего лица с Хемингуэем и Амундсеном )))).

А в реале - действительно ли так мала разница между 450 и 40? Учитывая, что мой предыдущий нормальный ф/а был (и есть) ЕОС 300 пленочный?
jacob_leo
12 авг, 2008 20:03 (UTC)
Пришлось залезть в yaмаркет, чтобы оценить твою шутку в полном объеме )))) У тебя есть представления о зарплатах чиновников, коим я, без малого год, являюсь? )))) Какие Корсики и яхты?! Но, с удовольствием смотрю твои фотки, отмечая родство гл. действующего лица с Хемингуэем и Амундсеном )))).

А в реале - действительно ли так мала разница между 450 и 40? Учитывая, что мой предыдущий нормальный ф/а был (и есть) ЕОС 300 пленочный?
conwell
12 авг, 2008 20:49 (UTC)
Представление есть. Звали... :-)
Чтобы проверить свой совет также слазил посмотрел на стоимость...
Разница в стоимости тушки - более $500.
Уступает 450Д в скорострельности, в отсутствии верхнего дисплея, в 9 крестовых точках, в защите корпуса. Лучше к 450Д взять L-объектив, чем 40Д с китовым - это почти одинаково по деньгам!
marinescu
11 авг, 2008 21:59 (UTC)
представляю как ты сам себе завидуешь, наблюдая это чудо (я про всех!)ежедневно! :)
conwell
12 авг, 2008 07:59 (UTC)
Конечно завидую!
Вот только наблюдать удается крайне редко - сейчас уже больше месяца не видел! :-(
jacob_leo
12 авг, 2008 21:09 (UTC)
L- от long? )))) Какой там верхний дисплей? Скорострельность не важна - по крайней мере, пока не требовалась. Т.е. лучше 450 с L-кой, чем 40 с китовым?
conwell
13 авг, 2008 04:51 (UTC)
Буквой L Canon отмечает "профессиональные" объективы. Я пытаюсь до тебя донести, что объективы важнее чем "тушка", ибо:
- передаюают "картинку" именно они
- не устаревают, в отличии от самих аппаратов (особенно цифровых).
А если не намерен потом расширять ряд сменных объективов, то вообще рекомендую какую-нибудь S-серию с хорошим, но несменным объективом. Главное, чтобы можно было менять точки фокусировки и иметь возможность снимать в формате RAW.
jacob_leo
13 авг, 2008 21:29 (UTC)
Я тебя понял. Как мне кажется... ))))

Понял,понял
ext_115502
20 авг, 2008 12:27 (UTC)
сейчас многие об этом пишут
( 11 комментариев — Оставить комментарий )